院线抵制《囧妈》上线,但“行业规范”在哪丨娱乐有说法

1月24日,万达、金θ逸、太平洋等地方影院集体发声,提请国家电影局市场处紧急叫停▦▩《囧妈》互联网免费首播,并规范电影窗口期行¤为。此外,署名“浙江电影行业2万余名从业人员”及许多地区的电影从业者均纷纷发出声明,抵制《囧妈》春节免费首Ⅵ播的行为。>>>《囧妈》播放量暂未公开,免费网络播放方式遭院线抵制


一般来说,一部电影的播放必须先经过院线首映,并为院线提供一定期间的独家播放期间(即“窗口期”)之后,才可以在互联网等其他媒体播放。但由于本次春▅▆节疫情⿱,春节档电影全部撤档,《囧妈》的上映才显≦得有些“鹤立鸡群”。


《囧妈》剧照。


在法律上,本次疫情属于《民法总则》ω中典型意义的“◤不可抗力”,因此电影在春节期间撤※档ц的行为可以解除,双方权利义务均归于原点。按照一般惯例,等“不可抗力”因素解除之后卐,影片的发行方还是需要找院线方重新合作,因此仅疫情本身对■电影发๑行方、院线〢方来说,双方都不会产生违约行为。

而本次声明集中的另一个问题是〤:《囧①妈》走线上播╬放,是否违反♥了电影行业的行业规则?在院线方来说答案是肯定的,但事实却没有这么简单。

一般来说┍,确认一种行为是行业规范,应满足三个∵条件:其一,国๑家行政主管部门没有针对该行业的相关标准;其二,该规范在全国范围内应Ч当是统一的;其三,与未来国家制定出的标准不⊕得抵触。

但对电影行业来说,◑↔↕▪电影的发行方必须经过『院线才可以上映,并没有法律明文加以规定;同时,电影发行方不通过院线直接在网络上播放,《囧妈》也并非是第一例。

如此前很多╱╲小体量电影,就是通过院线ↈ、网络同步发行的方式进行的,而且网络端的收益较之院线Г端更高。再比如各类文艺片的♀发行,由于这些电影天然小众,因此院线排片少,票房产出极低。因此近年来也纷纷通过‖网络首发。而这些电影“被迫”Ⅲ网络发行,也与各大院线称《ↅ囧妈》违反的《关于加快电影′院建设促进电影市场繁荣→发展的意见》相左。

不难看到,本次联名事件中,对院线方来说,如果他们真的希ⓥ望国家电影局规范电影窗口期的问题,那么≮≯院℉线方首⿳先需要证明,窗口期的确是电影行๑业已经存在且不容改变的“╥行业规范”←。但就目ε前来说▣▤▥,电影的发行,往往是发行方与院线之※间博弈的结果,而非一般规则,因此院线方对此的Ⅹ证〨明,还有很┛长的路要走。

不论如何,在疫情肆虐的春节,《囧妈》的网络首播对所有观众来说都υ是一件好事,至少我们足不出户,也可以在家看贺岁片了。

□田晨(法▫律工作者)
新京报编辑 吴龙珍 校对 危卓

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处: 院线抵制《囧妈》上线,但“行业规范”在哪丨娱乐有说法